No es lo mismo, ni es igual, pero casi

Los venezolanos fuimos la democracia más antigua del continente. El Pacto de Punto Fijo y la Constitución de 1961 sembraron en nosotros el espíritu democrático con el que se modernizó el país hasta convertirlo en destino apetecible para la inversión, el desarrollo, el turismo.

Sin embargo, la estructura de gobierno y de la administración pública se desgastó, exigía una renovación que se pusiera a tono con las exigencias del país y del mundo, requería la diversificación de nuestra economía, la inversión privada. Necesitábamos un gobierno que se modernizara a la par del país y que atendiera el rezago social que se fue creando en perjuicio de miles de venezolanos que se encontraban sumidos en la pobreza.

Ante esa coyuntura la clase política venezolana, heredera de la lucha por la democracia desde comienzos de siglo, no estuvo a la altura de las exigencias sociales. La gente pedía revisión y los cálculos políticos retrasaron los procesos de reforma del estado, mientras algunos egos se aprovecharon del desafortunado intento de golpe de estado del 4 de febrero de 1992, para colarse en el descontento y saldar deudas personales a cargo del futuro del país. Así como José Luzardo clavó en el bahareque la lanza con que mató a su hijo, los padres de la democracia venezolana la asesinaron.

En 24 años los venezolanos hemos padecido las crisis más profundas, alternadas por una ocasional bonanza petrolera sin precedentes. Esos difíciles contrastes que han impactado pavorosamente nuestra calidad de vida, no han mellado nuestra conciencia de democracia primogénita. Hemos resistido los embates de un gobierno autoritario y personalista sin que la oposición al gobierno haya dejado de serlo, sin que los ciudadanos hayamos sucumbido en nuestros reclamos de más y mejor democracia y muy significativamente: sin ceder a la tentación de combatir el autoritarismo con más autoritarismo.

Al igual que en los 80, el país reclama cambios, reformas profundas no sólo en la estructura del Estado sino también en esa clase política que nos gobierna y en aquella que aspira gobernarnos. El pueblo venezolano ha demostrado que esos cambios serán a través de los mecanismos que ofrece la Constitución, o no serán.

La paciencia del venezolano pone en cabeza de los líderes de la oposición la responsabilidad de contribuir a que los cambios políticos se lleven adelante de manera democrática, y que las posiciones de los partidos políticos trasciendan los personalismos y escuchen a su militancia, que en este momento no piensa en candidatos sino en soluciones. A los venezolanos no nos interesa –simplemente no nos interesa- el plan que cada uno de los líderes opositores ha diseñado para sí; apoyaremos las soluciones que nos involucren a todos y nos den la capacidad de decidir el destino de nuestro país.

El gobierno, el chavismo, tiene la oportunidad de oro de escuchar y entender también a su militancia, dar un paso a un lado y permitirse reinventarse, repensarse y avanzar. Aferrarse al poder por el poder mismo, no porque el poder lo sea todo, sino porque es lo único que les queda, sólo garantizará su extinción.

La historia es un espiral, decía alguien por allí y a mi me gusta esa idea. El país está en ese momento preciso en que el capullo o florece o se seca en la mata. Esperemos que esta vez no volvamos a equivocarnos. 

La culpa no es de Maduro

Hace casi 3 años, más de 7 millones de venezolanos eligieron a Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela, en uno de los procesos electorales más desiguales y abarrotados de ventajismo gubernamental de la historia; sólo superado por las elecciones presidenciales de octubre de 2012.

Nicolás Maduro no es un político inexperto. Nicolás Maduro no es un idiota que no sabe lo que hace. Pasó el equivalente a un pre y post grado al frente de la Cancillería venezolana y si bien su ausencia de carisma y de capital personal que lo distinga ha jugado en su contra, es también eso lo que lo excusa frente a eso que muchos llaman “chavismo descontento”. Ese chavismo que cree en el Socialismo del Siglo XXI y que también cree que Maduro es el responsable de la crisis. Él, y no el modelo chavista.

Se equivocan quienes creen que el proceso de cambio político venezolano implica la sola salida de Nicolás Maduro de la Presidencia. Eso no es suficiente. No es suficiente mientras la situación que para algunos es insostenible, para cinco millones de venezolanos sea “de regular a buena”.  Y esto no es más que el resultado de esa nada ingenua política opositora de no querer confrontar al chavismo con sus demonios, de esa dificultad operativa para decir “Chávez ha sido el peor presidente de nuestra historia” y explicar que eso es una verdad del tamaño de nuestro chamuscado Ávila; porque Chávez se aprovechó de su carisma y poder absoluto para condicionar los derechos civiles, las libertades públicas y la separación de poderes y esos son los cimientos de la democracia.

Chávez fue un pésimo presidente que robó y dejó robar, que fomentó y toleró el narcoestado, al amparo de sus afinidades ideológicas con los mayores narcotraficantes del continente: las FARC. Este desmadre que vivimos es simplemente el resultado de las pésimas políticas públicas implantadas a la sombra de una ideología comunista, amparadas hasta no hace nada en el derroche de petrodólares y predestinada por la conocida ineficacia de los inexpertos con poder.

Ahora, ¿por qué ningún político venezolano de oposición es capaz de decir esto? ¡Ninguno! La oposición le guarda más luto a Chávez que el propio chavismo. Ese temor a desmenuzar al chavismo como movimiento, como aquel que no cuestiona una religión, es un nivel superior de estupidez. Es el chavismo el que nos trajo a esta crisis y es el chavismo el que nos gobierna!

No basta con sacar a Maduro de la presidencia, esa es una concesión que el chavismo gobernante estaría dispuesto –con alivio de luto- a hacer. Hay que desmontar al chavismo corrupto, narcotraficante e ineficiente. No es posible que ante la falta de alternativas políticas en la oposición, se le ofrezca al ciudadano chavista un mejor chavismo, cuando el problema es que el chavismo no tiene lado bueno.

Los pactos que se desarrollan en sectores de la oposición (AD- VP-Causa R- UNT) para negociar una cohabitación con la cúpula del gobierno, están de espaldas al país. El chavismo ha destruido al país con su actitud delincuencial no admite rectificación. Es el momento de presionar como mayoría un cambio de gobierno, y no negociar como minoría la salida de Maduro. Nos gobierna el chavismo y el legado de Chávez, la culpa no es de Maduro.